Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0

📦 商品の特徴

💡 こんなシーンで活躍

🔧 使い方

1. ソロキャンプ
2. デュオキャンプ
3. 秋冬キャンプ
4. 焚き火
5. 薪ストーブ使用

⚔️ この商品の強みと弱み

📊 ユーザーレビュー

👍 良い点

• 火の粉に強く結露しにくいT/C素材（ポリコットン）を採用
• 両サイドの追加スペースにより、荷物置きやリビングスペースが広々
• 煙突穴が標準装備されており、冬場の薪ストーブ導入が容易
• 遮光性・遮熱性が高く、濃い日陰を作れるため夏場でも涼しい
• 撥水加工済み（耐水圧350mm）で急な小雨にも対応

👎 気になる点

• T/C素材の特性上、ポリエステルテントと比較して重量がある
• 大雨や長時間の雨天時は浸水のリスクがある（耐水圧350mm）
• 乾燥を怠るとカビが発生しやすい

💡 使用シーン

• 秋冬のソロキャンプで、テントの近くで焚き火を楽しむシーン
• 薪ストーブを導入し、寒い季節でもテント内で快適に過ごすシーン
• 日差しの強い夏場に、濃い日陰を作って涼しく過ごすシーン

🗣️ 購入者の声

広々とした空間と煙突穴標準装備による拡張性の高さが評価されている。T/C素材ならではの遮光性や難燃性が高く、焚き火や薪ストーブ愛好家からの満足度が高い反面、重量や雨天時の耐水性に注意が必要。

🥊 競合商品との比較

BUNDOK(バンドック) ソロベース BDK-79TC

💰 「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」より大幅に安価。入門用のパップテントとして非常に人気があるが、追加スペースや煙突穴といった拡張性では「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」に劣る。

比較ポイント:

• 共通点：火の粉に強いT/C素材（ポリコットン）を採用したパップテントである点
• 相違点：「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」は煙突穴や両サイドの追加スペースを備え居住性が高いが、BUNDOKはよりコンパクトでシンプル、かつ安価である点

選び方のポイント:

• Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0の利点：煙突穴標準装備や拡張スペースによる、薪ストーブ利用時などの居住性と快適性
• BUNDOK ソロベースの利点：圧倒的なコストパフォーマンスと、無駄を省いたシンプルでコンパクトな設計

￥7,255(-￥22,735)🎁 73pt還元

Amazon直販残り2点（入荷予定あり）

🛒 Amazonで見る

TOMOUNT パップテント TC軍幕 (グリーン)

💰 「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」より安価。サイドウォールや煙突穴など機能性が近い競合モデル。

比較ポイント:

• 共通点：T/C素材、煙突穴、サイドウォールを備え、4シーズン対応である点
• 相違点：「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」は「追加スペース」による横方向の広さを強調しており、全長が460cmと非常に大きい点（TOMOUNTは一般的なソロサイズ）

選び方のポイント:

• Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0の利点：全長460cmという特大サイズによる、圧倒的な内部空間の広さとレイアウトの自由度
• TOMOUNT パップテント TC軍幕の利点：ソロキャンプに適した取り回しやすいサイズ感と、より手頃な価格設定

￥17,399(-￥12,591)

限定タイムセール21% OFF残り4点 ご注文はお早めに

🛒 Amazonで見る

GOGlamping G・G PUP 2.0パップテントTC

💰 「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」より安価。スカートやアルミポールを備えた多機能モデル。

比較ポイント:

• 共通点：ポリコットン素材、薪ストーブ対応、多機能なパップテントである点
• 相違点：「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」は横幅の拡張性に優れるが、GOGlampingは三角窓やスカートなど、細部の防寒・換気機能にこだわっている点

選び方のポイント:

• Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0の利点：横幅を活かした広々としたリビングスペースの構築が可能
• GOGlamping G・G PUP 2.0の利点：スカート標準装備による高い防寒性と、メッシュ/耐熱シート三角窓などの細やかな機能性

￥19,980(-￥10,010)🎁 200pt還元

残り14点 ご注文はお早めに

🛒 Amazonで見る

FIELDOOR ツーポールテント270

💰 「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」より大幅に安価。T/C素材のツーポールシェルター。

比較ポイント:

• 共通点：ポリコットン素材を使用している点
• 相違点：「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」は軍幕（パップテント）スタイルで煙突穴を持つが、FIELDOORはよりシンプルなツーポールシェルター構造である点

選び方のポイント:

• Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0の利点：煙突穴やサイドスペースなど、本格的なミリタリースタイルと拡張性
• FIELDOOR ツーポールテント270の利点：非常に安価で手軽に設営でき、インナーテントも付属するコストパフォーマンス

￥5,800(-￥24,190)

現在在庫切れです。

🛒 Amazonで見る

TOMOUNT パップテント シェルター (グレー)

💰 「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」と同価格帯。

比較ポイント:

• 共通点：グレー系のカラー、T/C素材、煙突穴を備え、高機能な点
• 相違点：「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」は全長460cmの横長スタイルだが、TOMOUNTは一体式フレーム構造を採用し自立式の設営が可能である点

選び方のポイント:

• Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0の利点：横に広い追加スペースによる独自の居住空間とレイアウト
• TOMOUNT パップテント シェルターの利点：一体式フレームによる組み立てやすさと自立式構造による安定感

￥29,980(-￥10)

残り5点 ご注文はお早めに

🛒 Amazonで見る

DomanPark パップテント TC

💰 「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」より安価。サイドウォールやスカートを備えた高機能モデル。

比較ポイント:

• 共通点：TC素材、煙突穴、サイドウォール、4シーズン対応
• 相違点：「Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0」は横長（460cm）の独特なフォルムを持つが、DomanParkはスカートやインナーテントが標準で充実している点

選び方のポイント:

• Soomloom 1.65 ミリタリーテント2.0の利点：大型サイズによる圧倒的な居住性とリビングスペースの確保
• DomanPark パップテント TCの利点：インナーテントやスカートなど付属品が充実しており、コストパフォーマンスが高い

￥17,900(-￥12,090)

残り2点 ご注文はお早めに

🛒 Amazonで見る

🛒 商品詳細

B0DT3KNBYWをAmazonで確認する

🎯 まとめ

こんな方におすすめ

• 薪ストーブを導入して冬キャンプを楽しみたいキャンパー
• テントの近くで焚き火を楽しみたい人
• 通常のパップテントでは手狭に感じており、より広い居住空間を求める人

注意点

• ⚠️ 重量が重く、持ち運びには車が推奨される
• ⚠️ 雨天時の耐水性（350mm）に不安がある
• ⚠️ 濡れたまま保管するとカビが発生しやすい

コスパ評価

総合評価は優秀。火の粉に強く結露しにくいT/C素材が特に評価できる点である。

自信を持っておすすめできる商品です。

🔗 参考情報ソース

本記事の作成にあたり、以下の情報を参照しました：

• Amazon商品ページ仕様データ （信頼度: 高 / 情報種別: 一次情報 / 公開日: 2026-06-24 / 執筆主体: Soomloom / 利害関係なし / 評価理由: 商品の特徴（T/C素材、追加スペース、煙突穴、日陰の濃さ、火の粉への強さ、寸法）を確認）