エレコム 上腕式血圧計 HCM-AS01WH
専用のスマートフォンアプリ「ECLEAR plus」に対応した上腕式血圧計です。（※本製品はBluetooth非対応であり、手動でアプリにデータを入力・管理する形式となります）
こんな方におすすめ
- スマホアプリでの血圧データ管理を習慣化したいが、Bluetoothによる自動転送がなくても手動入力で問題ない方（コストを抑えたい方）
- 乾電池の交換を面倒に感じ、USB充電式の血圧計を求めている方
購入時の注意点
- Bluetooth機能が搭載されていないため、毎回の測定結果をアプリに手動で入力する手間がかかる
- Bluetooth機能による自動データ転送を期待して購入すると、手動入力が必要なことに不満を感じる可能性がある
📦 商品の特徴
💡 こんなシーンで活躍
家庭での日々の血圧測定
測定値のデジタル記録・推移グラフ化（手動入力）
🔧 使い方
- 日々の血圧測定・管理
- 専用アプリでのデータ記録
⚔️ この商品の強みと弱み
👍 良い点
- 専用アプリを利用して毎日の血圧記録を手動で管理できるため、ノートへの手書きから解放される
- USB充電式のため、電池切れを気にせずいつでも使用可能
👎 気になる点
- Bluetooth機能が搭載されていないため、毎回の測定結果をアプリに手動で入力する手間がかかる
- Bluetooth機能による自動データ転送を期待して購入すると、手動入力が必要なことに不満を感じる可能性がある
📊 ユーザーレビュー
👍 良い点
- 見やすいバックライト付き液晶画面を搭載
- 充電式の専用バッテリー(1000mAh)を内蔵し、乾電池の交換が不要
- 医療機器認証番号(301AGBZX00087000)を取得した特定管理医療機器
👎 気になる点
- カフ(腕帯)の巻き方によっては測定誤差が出やすいとの報告がある
- Bluetoothには対応しておらず、専用アプリ「ECLEAR plus」への測定データ記録は手動で行う必要がある
💡 使用シーン
- 家庭での日々の血圧測定
- 測定値のデジタル記録・推移グラフ化（手動入力）
🗣️ 購入者の声
充電式である点は高く評価されている一方で、Bluetooth非対応のためアプリへのデータ記録を手動で行う必要がある点や、カフの巻きやすさにおいて改善の余地を感じるユーザーが散見されます。記録の手間をある程度許容できる方にとってはコスパが良く満足度が高いですが、自動転送を期待する方には不向きかもしれません。
日々の健康管理をしたい方の体験談 (毎日の血圧を記録し、変動をチェックしたい)
アプリでデータを管理できるのは便利ですが、Bluetooth機能がないため、毎回の測定後に自分でアプリに手動入力しなければならないのが少し面倒です。ただ、乾電池不要で充電式なのはエコで使いやすいです。
(評価: 普通)
競合商品との比較
オムロン 上腕式血圧計 HCR-7004
オムロン HCR-7004と比較して、HCM-AS01WHは同等の価格帯で、ともにスマホ連携(Bluetooth)機能は持たないが、充電式バッテリーを搭載している点が異なる。
比較ポイント:
- 共通点：上腕式血圧計、測定精度(圧力±3mmHg、脈拍数±5%)
- 相違点：HCM-AS01WHは充電式、HCR-7004は乾電池式。ともにスマホ連携(Bluetooth)は非対応。
選び方のポイント:
- エレコム 上腕式血圧計 HCM-AS01WHの利点：乾電池交換の手間を省きたい方に最適
- オムロン 上腕式血圧計 HCR-7004の利点：スマホ連携機能が不要で、シンプルに測定だけを行いたい方や、医療機器シェアトップクラスのブランドの信頼性を重視する方に適している
￥4,980(-￥438) 50pt還元
オムロン 上腕式血圧計 HEM-7140シリーズ HCR-7204T
オムロン HCR-7204Tはスマホ連携機能を搭載しているが、HCM-AS01WHの方が大幅に安価である。
比較ポイント:
- 共通点：上腕式血圧計、スマホ連携(Bluetooth)対応
- 相違点：HCR-7204Tはスマホ連携(Bluetooth)対応で本体価格が高め、HCM-AS01WHは連携なし(手動入力)で安価かつ充電式
選び方のポイント:
- エレコム 上腕式血圧計 HCM-AS01WHの利点：Bluetoothによる自動転送機能が不要で、予算を抑えつつ充電式を求める方におすすめ
- オムロン 上腕式血圧計 HEM-7140シリーズ HCR-7204Tの利点：オムロンの専用アプリ「OMRON connect」の使いやすさや、高い信頼性を求める方に最適
80点
￥4,980(-￥438) 50pt還元シチズン 上腕式血圧計 CHUN3801
CHUN3801の方が安価だが、スマホ連携機能は搭載していない。
比較ポイント:
- 共通点：上腕式血圧計、メモリー機能搭載
- 相違点：HCM-AS01WHは充電式、CHUN3801は乾電池式。ともにスマホ連携(Bluetooth)は非対応。
選び方のポイント:
- エレコム 上腕式血圧計 HCM-AS01WHの利点：乾電池を使わずUSB充電で手軽に使用したい方に適している
- シチズン 上腕式血圧計 CHUN3801の利点：低価格で基本的な測定機能を備えたシンプルな血圧計を探している方に最適
￥4,280(-￥1,138) 43pt還元
アイリスオーヤマ 上腕式血圧計
同程度の価格帯だが、スマホ連携の有無が分かれる。
比較ポイント:
- 共通点：上腕式血圧計、見やすい大画面
- 相違点：HCM-AS01WHは充電式、アイリスオーヤマは乾電池式。ともにスマホ連携(Bluetooth)は非対応。
選び方のポイント:
- エレコム 上腕式血圧計 HCM-AS01WHの利点：電池交換を面倒に感じ、充電式の手軽さを求める方に最適
- アイリスオーヤマ 上腕式血圧計の利点：シンプルな操作性を重視し、複雑な設定なしですぐに使いたい方に適している
￥4,670(-￥748)
オムロン 上腕式血圧計 HEM-7600T-BK
HEM-7600T-BKはチューブレスの一体型で非常に高価。
比較ポイント:
- 共通点：上腕式血圧計、スマホ連携(Bluetooth)対応
- 相違点：HEM-7600T-BKは本体とカフが一体型のチューブレス構造かつBluetooth対応、HCM-AS01WHはチューブありの分離型でBluetooth非対応
選び方のポイント:
- エレコム 上腕式血圧計 HCM-AS01WHの利点：Bluetooth等の高度な機能を求めず、初期費用を低く抑えたい方に最適
- オムロン 上腕式血圧計 HEM-7600T-BKの利点：チューブがないため装着が簡単で、測定時の煩わしさを極限まで減らしたい方に最適
85点
￥18,320(+￥12,902) 183pt還元シチズン 上腕式血圧計 CHUC515
同等の価格帯だが機能の方向性が異なる。
比較ポイント:
- 共通点：上腕式血圧計、メモリー機能搭載
- 相違点：HCM-AS01WHは充電式、CHUC515は乾電池式で測定姿勢ガイド機能がある。ともにスマホ連携(Bluetooth)は非対応。
選び方のポイント:
- エレコム 上腕式血圧計 HCM-AS01WHの利点：測定結果を手動でアプリに入力する手間を許容でき、充電式の利便性を重視する方に最適
- シチズン 上腕式血圧計 CHUC515の利点：正しい測定姿勢をサポートする機能を重視し、より正確な測定を心掛けたい方に適している
￥6,465(+￥1,047) 65pt還元
🛒 商品詳細
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| ASIN | B084ZD5VG3 |
| 現在価格 | ￥5,418 |
| カテゴリ | 上腕式血圧計 |
| メーカー | エレコム(ELECOM) |
| ブランド | エレコム(ELECOM) |
| 型番 | HCM-AS01WH |
| 発売日 | 2020年02月26日 |
| 在庫状況 | 在庫あり。 |
| サイズ | 高さ: 131mm / 幅: 73mm / 奥行き: 24mm |
| 重量 | 287g |
| 容量 | 1000mAh |
| 素材 | 記載なし |
| 産地 | 中国 |
| その他／全般 | 医療機器認証番号: 301AGBZX00087000, 医療機器区分: 特定管理医療機器, 通信方式: 非対応 (Bluetooth等の無線通信機能は非搭載), 測定精度: 圧力±3mmHg以内 / 脈拍数±5%以内, 測定可能腕周: 22～42cm |
🎯 まとめ
こんな方におすすめ
- スマホアプリでの血圧データ管理を習慣化したいが、Bluetoothによる自動転送がなくても手動入力で問題ない方（コストを抑えたい方）
- 乾電池の交換を面倒に感じ、USB充電式の血圧計を求めている方
注意点
- ⚠️ Bluetooth機能が搭載されていないため、毎回の測定結果をアプリに手動で入力する手間がかかる
- ⚠️ Bluetooth機能による自動データ転送を期待して購入すると、手動入力が必要なことに不満を感じる可能性がある
コスパ評価
総合評価は普通。専用アプリを利用して毎日の血圧記録を手動で管理できるため、ノートへの手書きから解放されるが特に評価できる点である。
用途を限定すれば良い選択肢となります。
🔗 参考情報ソース
本記事の作成にあたり、以下の情報を参照しました：
- Amazonカスタマーレビュー （信頼度: 中 / 情報種別: 一次情報 / 公開日: 2020-02-26 / 執筆主体: Amazonユーザー / 利害関係なし / 評価理由: 充電式のメリットや、Bluetooth非対応による手動入力の手間について確認）
