Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応
MagSafeに対応した超薄型(8mm)・軽量(65g)のアルミ製折りたたみ式スマホ三脚。両面マグネット式でスマートフォンだけでなくLEDライト等のアクセサリーも吸着可能。
- スマホと一体化させて常に持ち歩ける、超薄型・軽量のスタンドを求めている人(大型の自撮り棒を持ち歩きたくない人)
- MagSafeの磁力を活かして、スマホだけでなくLEDライト等のアクセサリーも手軽にマウントしたいクリエイター
- 伸縮ロッドがないため、高い位置からの撮影や広範囲を写すような本格的な自撮りには向かない。
- マグネットによる吸着のため、MagSafe非対応のケースを使っている場合は付属のリングをケースに直接貼り付ける必要がある。
📦 商品の特徴
💡 こんなシーンで活躍
🔧 使い方
- 卓上スマホスタンドとしての動画鑑賞
- セルフィー・Vlog撮影用のグリップ
- 生放送・撮影録画時の三脚
⚔️ この商品の強みと弱み
👍 良い点
- わずか8mmの厚さと65gの軽さにより、スマホに装着したままでも気にならず、いつでもどこでもすぐにスタンドやグリップとして使用できる。
- 両面マグネット仕様のため、暗い場所での撮影時にLEDライトを瞬時に背面へ取り付けるなど、機動性の高い撮影が可能。
👎 気になる点
- 伸縮ロッドがないため、高い位置からの撮影や広範囲を写すような本格的な自撮りには向かない。
- マグネットによる吸着のため、MagSafe非対応のケースを使っている場合は付属のリングをケースに直接貼り付ける必要がある。
📊 ユーザーレビュー
👍 良い点
- 折り畳み時厚さ8mm、重量65gの超薄型・軽量設計
- 両面マグネット仕様により、スマホ背面に加えてLEDライト等のアクセサリーも吸着可能
- 軽量かつ高強度のアルミニウム合金を採用した頑丈な構造
- MagSafe非対応機種でも使用可能なメタルリングが付属
👎 気になる点
- 延長ロッドは非搭載のため、高さを出す自撮り棒としての用途には制限がある
- マグネット式のため、MagSafe非対応ケースを使用する場合は付属リングの貼り付けが必要
💡 使用シーン
- デスクでの動画視聴やビデオ通話
- 外出先でのコンパクトな自撮り撮影
- 荷物を最小限に抑えたい旅行時の撮影用スタンド
🗣️ 購入者の声
レビュー情報は確認できなかったが、スペックからは携帯性と多機能性を両立した製品であることが伺える。特に両面マグネットや8mmという薄さは、常に持ち歩くスマホアクセサリーとして大きな利点となる。一方で、高さを調節する延長機能はないため、本格的な自撮り棒としての使用を想定するユーザーには不向きである可能性がある。
競合商品との比較
VRIG スマホ三脚 ミニ三脚 MG-34
「Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応」(2,575円)より安価(1,680円)である。
- 共通点:MagSafe対応、折りたたみ式のミニ三脚・スタンド、アルミ製。
- 相違点:「Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応」は両面マグネット仕様で厚さ8mm・重量65g。対してVRIGはフック付き、1/4ネジ穴付きで重量75g。
- Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応の利点:両面マグネットで照明等も同時装着したい方や、1gでも軽く薄い(8mm)携帯性を重視する方に最適。
- VRIG スマホ三脚 ミニ三脚 MG-34の利点:1/4ネジ穴を利用して他の三脚に取り付けたり、フックで壁掛けしたりするなど、拡張性を重視しつつコストを抑えたい方に向いている。

K&F CONCEPT マグネット式 自撮り棒 Magasfe対応 スマホ三脚 162cm
「Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応」(2,575円)と近い価格帯(2,980円)である。
- 共通点:MagSafe対応のスマホ固定機構を持つ。
- 相違点:「Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応」はミニサイズの三脚・スタンド特化型。対してK&F CONCEPTは162cmまで伸長する本格的な自撮り棒三脚であり、重量も420gと重い。
- Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応の利点:ポケットに収まるコンパクトさと65gの圧倒的な軽さで、日常的な持ち歩きや卓上での使用に特化したい方におすすめ。
- K&F CONCEPT マグネット式 自撮り棒 Magasfe対応 スマホ三脚 162cmの利点:集合写真や風景を含めた広角での自撮りなど、高さが必要な撮影を頻繁に行う方に最適。

TONEOF 173cm マグネット 自撮り棒 Magnetic スマホ 三脚
「Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応」(2,575円)より高価(3,799円)である。
- 共通点:MagSafe対応、スマホ三脚として利用可能。
- 相違点:「Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応」は軽量コンパクトなミニスタンド。TONEOFは173cmまで伸びる伸縮ロッドを備え、Bluetoothリモコンも付属する。
- Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応の利点:延長ロッドが不要で、とにかく小さく軽い卓上スタンド兼グリップを求めている方に最適。
- TONEOF 173cm マグネット 自撮り棒 Magnetic スマホ 三脚の利点:高い位置からの俯瞰撮影や、遠隔操作での撮影(リモコン付き)が必要な方におすすめ。

XO For MagSafe軽量型5-in-1自撮り棒 64cm
「Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応」(2,575円)と同等の価格帯(2,599円)である。
- 共通点:MagSafe対応、三脚・スタンドとして利用可能。
- 相違点:「Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応」は超薄型の卓上三脚。XOは4脚設計で安定性を高め、64cmまで伸びる伸縮機能とリモコンを備える。
- Ulanzi MA60 スマホ三脚 MagSafe対応の利点:ポケットサイズ(厚さ8mm)で常時持ち歩くアクセサリーとしての利便性を重視する方に向いている。
- XO For MagSafe軽量型5-in-1自撮り棒 64cmの利点:卓上での使用だけでなく、少し高さ(64cm)を出しての撮影や、4脚による安定性を求める方に適している。

🛒 商品詳細
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| ASIN | B0FHPN26RJ |
| 現在価格 | ¥2,575 |
| カテゴリ | 携帯電話スタンド |
| メーカー | ulanzi |
| ブランド | ウランジ(Ulanzi) |
| 在庫状況 | 在庫あり。 |
| サイズ | 高さ: 99mm (折り畳み時) / 幅: 59mm (折り畳み時) / 奥行き: 8mm (折り畳み時) / 重量: 65g |
| 重量 | 65g |
| 素材 | アルミニウム合金 / シリコン (滑り止めパッド) |
| 接続 | MagSafe (両面マグネット吸着) |
| その他/全般 | MagSafe非対応機種用マグネットリング付属, 前後の角度調整可能 |
🎯 まとめ
こんな方におすすめ
- スマホと一体化させて常に持ち歩ける、超薄型・軽量のスタンドを求めている人(大型の自撮り棒を持ち歩きたくない人)
- MagSafeの磁力を活かして、スマホだけでなくLEDライト等のアクセサリーも手軽にマウントしたいクリエイター
注意点
- ⚠️ 伸縮ロッドがないため、高い位置からの撮影や広範囲を写すような本格的な自撮りには向かない。
- ⚠️ マグネットによる吸着のため、MagSafe非対応のケースを使っている場合は付属のリングをケースに直接貼り付ける必要がある。
コスパ評価
総合評価は優秀。わずか8mmの厚さと65gの軽さにより、スマホに装着したままでも気にならず、いつでもどこでもすぐにスタンドやグリップとして使用できる。が特に評価できる点である。
自信を持っておすすめできる商品です。
🔗 参考情報ソース
本記事の作成にあたり、以下の情報を参照しました:
- Amazon商品ページ (Ulanzi MA60) (信頼度: 高 / 情報種別: 一次情報 / 公開日: 2026-08-19 / 執筆主体: Ulanzi / 利害関係の可能性あり / 評価理由: 製品仕様、特徴、価格(2,575円)を確認)
- Amazon商品ページ (VRIG MG-34) (信頼度: 高 / 情報種別: 一次情報 / 公開日: 2026-08-19 / 執筆主体: VRIG Select / 利害関係の可能性あり / 評価理由: 競合品の価格(1,680円)、重量(75g)、特徴を確認)
- Amazon商品ページ (K&F CONCEPT マグネット式 自撮り棒) (信頼度: 高 / 情報種別: 一次情報 / 公開日: 2026-08-19 / 執筆主体: K&F CONCEPT / 利害関係の可能性あり / 評価理由: 競合品の価格(2,980円)、重量(420g)、特徴を確認)
- Amazon商品ページ (TONEOF マグネット 自撮り棒) (信頼度: 高 / 情報種別: 一次情報 / 公開日: 2026-08-19 / 執筆主体: TONEOF / 利害関係の可能性あり / 評価理由: 競合品の価格(3,799円)、重量(336g/約0.7ポンド)、特徴を確認)
- Amazon商品ページ (XO 5-in-1自撮り棒) (信頼度: 高 / 情報種別: 一次情報 / 公開日: 2026-08-19 / 執筆主体: XO / 利害関係の可能性あり / 評価理由: 競合品の価格(2,599円)、重量(約150g/約0.33ポンド)、特徴を確認)

















